contatti

 

 

In attesa della fissazione dell'udienza entro la fine del mese di novembre, ANIEF informa che è ancora possibile aderire al ricorso per l'ammissione alle prove scritte dei non idonei alle preselettive, esclusivamente per i candidati che si recheranno presso la sede nazionale ANIEF, sita in Corso P. Pisani n. 254 - Palermo, nei giorni di lunedì 31 ottobre, mercoledì 2 novembre 2011, giovedì 3 novembre, venerdì 4 novembre, lunedì 7 e martedì 8 novembre dalle ore 9:00 alle ore 19:00 e presso gli altri sportelli attivi sul territorio nazionale che verranno pubblicati sul sito, nei giorni e negli orari indicati.

I ricorsi di coloro che aderiscono a questa nuova proroga saranno notificati il 5 novembre al fine di ottenere la calendarizzazione dell'udienza nel mese di dicembre.

Gli aspiranti dovranno necessariamente recarsi personalmente presso la sede indicata al fine di consegnare la documentazione completa - scaricabile dal link in calce al presente comunicato - e firmare il mandato ai legali, che verrà fornito contestualmente alla consegna.

Le due prove scritte del concorso DS dovrebbero svolgersi su tutto il territorio nazionale in due giorni consecutivi, ancora da fissare, nel prossimo mese di dicembre.

Scarica le istruzioni e la documentazione

Vai al link con tutti gli sportelli attivi

Possibile udienza della Camera di Consiglio il 24 novembre. Ancora in corso fino a venerdì le procedure di adesione per intercettare la nuova Camera di Consiglio del 6 dicembre. Le prove scritte sono previste per metà dicembre.

Si pubblicano i numeri di ruolo dei ricorsi presentati il 31 ottobre 2011 al Tar Lazio dei ricorrenti che hanno aderito seguendo le istruzioni operative entro il 29 ottobre, con indicato il nome del legale di riferimento: 8814 e 8815 Miceli/Ganci, 8816 Fabbrini, 8819 Ursini, 8820 Speranza, 8821 Rosa, 8822 Mendicino, 8823 Russo, 8825 Verticelli, 8827 Sponga.

Il ricorrente che ha aderito entro il 29 ottobre 2011 e non si ritrova negli elenchi pubblicati è pregato di contattare con urgenza la segreteria professionale dell’Anief, inviando una mail a Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. con indicato Cognome Nome, Data e Luogo di nascita, Codice fiscale (es. Rossi Luigi, nato a Roma il 19/03/1964, C.F. RSSLIG23T65Y765P) e oggetto: “assenza nominativo” al fine di essere inserito contattato con urgenza e inserito nell’elenco tra i ricorrenti che hanno aderito o aderiranno tra il 31 ottobre e il 4 novembre prossimo. Successivamente saranno pubblicati i nuovi numeri di ruolo dei nuovi ricorsi che saranno notificati entro l’8 novembre.

Tutti i ricorrenti devono inviare con indicato Cognome Nome, Data e Luogo di nascita, Codice fiscale (es. Rossi Luigi, nato a Roma il 19/03/1964, C.F. RSSLIG23T65Y765P), in allegato, la copia della prova selettiva alla mail Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. non appena sarà disponibile sul sito http://riqualificazione.formez.it alla pagina dedicata all’accesso agli atti http://85.94.202.75/WebAtti/, dove bisogna inserire il codice prova che dovrebbe essere pubblicato il 3 novembre da Formez e la password stampata sull’etichetta anagrafica e trascritta nel foglio istruzioni.

Tutti i ricorrenti dovranno seguire le istruzioni previste dal Miur o dall’USR per la dichiarazione del possesso dei titoli suscettibili di valutazione, riservate ai candidati idonei, conservandone copia dell’avvenuta presentazione.

I ricorrenti che avevano aderito prima della pubblicazione degli elenchi e sono risultati idonei, qualora abbiano seguito le indicazioni impartite per la comunicazione immediata di annullamento dell’adesione al ricorso, riceveranno nei prossimi giorni una mail di conferma della mancata registrazione al ricorso o in alternativa le istruzioni per presentare il modello di revoca del mandato per cessazione di interesse al ricorso, con costi a carico dell’Anief. Si ricorda a tali candidati che l’Anief ha attivato dei ricorsi per il personale di ruolo al fine di sbloccare il contratto collettivo nazionale e la maturazione degli scatti di anzianità. Nell’avviso saranno indicate anche le modalità per ottenere il rimborso della quota pagata al netto delle spese bancarie.

Si ricorda, infine, a tutti i candidati ricorrenti che è ancora possibile iscriversi al corso residenziale di due giorni di formazione organizzato dall’Anief “I profili di complessità formativa gestionale organizzativa e amministrativa nella Scuola autonoma”, autorizzato dal Miur tra le attività formative previste per il personale docente nell’a. s. 2011-2012, che entro il mese di novembre si terrà a Roma, utile per prepararsi anche alle prove scritte. Le spese di pernottamento dei corsisti saranno a carico dell’Anief. La data di adesione per l’invio della scheda (vedi allegato 3 delle istruzioni operativa) a Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. è postergata al 13 novembre 2011.

Le istruzioni operative sono scaricabili dal seguente link.

Anief informa che sono prorogati al 29 ottobre i termini di consegna della documentazione per l’adesione al ricorso avverso l’esclusione dalle prove scritte dei candidati risultati inidonei dopo la prova preselettiva.

Tale proroga è rivolta esclusivamente a coloro che consegneranno brevi manu la documentazione disponibile a questo link presso la Segreteria nazionale Anief, ubicata in Corso Pietro Pisani n° 254 - Palermo.

Considerato che Formez pubblicherà giorno 28 ottobre l’elenco degli idonei della regione Sicilia, la Segreteria nazionale rimarrà aperta sabato 29 ottobre dalle ore 9:00 alle ore 21:00 al fine di consentire a tutti i candidati ricorrenti di presentare la documentazione utile per richiedere l’ammissione con riserva alle prove scritte.

Scarica le istruzioni e la documentazione

Anief informa che sono prorogati i termini di consegna della documentazione per i candidati delle regioni Calabria, Puglia, Campania, Lazio, Abruzzo, Sicilia, Sardegna, Veneto, Toscana, Emilia Romagna, Piemonte, Liguria e Lombardia. I candidati delle altre regioni possono aderire ma a condizione di recarsi personalmente, nei giorni e negli orari indicati, presso lo sportello di ricezione della documentazione più vicino.

La consegna della documentazione, da scaricare dal link in calce, dovrà avvenire esclusivamente brevi manu nei giorni, luoghi ed orari per ciascuna regione indicati nella seguente tabella:

REGIONE

LUOGO

GIORNI E ORARIO

CALABRIA

Avv. Ida Mendicino

Via N. Serra n. 125

COSENZA

Lunedì 24 dalle 17:00 alle 20:00 

Martedì 25 matt. 10:30-12:30 pom. 17:00-20:00

PUGLIA

Avv. Michele Ursini

Piazza Umberto I n. 32

BARI

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 15:00 alle 20:00

CAMPANIA

Avv. Michele Speranza

Via Firenze n. 32

NAPOLI

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 16:30 alle 18:30

LAZIO

Avv. Salvatore Russo

Via Bassano del Grappa n.4

ROMA

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 14:00 alle ore 17:30

ABRUZZO

Avv. Rodrigo Verticelli

Viale C. Colombo n. 184

S. Nicolò a Tordino (TE)

Lunedì 24 dalle 16:00 alle 20:00 

Martedì 25 matt. 10:00-13:00 pom. 18:30-20:00

SICILIA

Segreteria ANIEF

Corso P. Pisani n. 254

PALERMO

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 09:00 alle 19:00

SARDEGNA

Avv. Marcello Frau

Via Di Vittorio n. 22

SASSARI

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 17:00 alle 20:00

VENETO

Avv. Denis Rosa

Via Caneve n. 6 - int. 5

VENEZIA

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 15:00 alle 18:00

TOSCANA-EMILIA ROMAGNA

Avv. Simona Fabbrini

Corso Italia n. 99

San Giovanni Valdarno (AR)

Lunedì 24 e Martedì 25 matt. 09:00-13:00 pom. 14:30-16:30

LOMBARDIA–PIEMONTE-LIGURIA

Avv. Filomena Fusco

Via Adige n. 20 

MILANO

Lunedì 24 e Martedì 25 dalle 14:00 alle 20:00

 

Contestualmente alla consegna della documentazione sarà possibile firmare il mandato al legale, disponibile esclusivamente presso la sede di consegna.

Si precisa inoltre che, dopo le date già stabilite, non sarà possibile accogliere ulteriori richieste di presentazione della documentazione per il ricorso, considerati i termini di scadenza imminenti per la notifica e il deposito delle stessa, presso gli organi competenti.

 

Scarica le istruzioni e la documentazione per il ricorso

Sospeso il bando di concorso del 13 luglio 2011. Accolti dai giudici del Tar Lazio i due ricorsi patrocinati dall’Anief, nel rispetto della clausola 4 della direttiva dell’Unione Europea del 28 giugno 1999/70/CE e della sentenza della Corte di Giustizia europea dell’8.9.2011. Quattrocento ricorrenti ammessi con riserva alle prove pre-selettive del 12 ottobre.

I 400 ricorrenti, assistiti dagli avv. Ganci e Miceli, sono sia docenti di ruolo con cinque anni di servizio tra ruolo e pre-ruolo (7439/11), sia docenti precari con cinque o più anni di servizio alle spalle nella scuola pubblica (7440/11), che avevano chiesto al Miur di partecipare alla procedura concorsuale, in un primo tempo attraverso l’accesso al sistema informatico predisposto per la presentazione delle istanze on-line - da cui erano stati cancellati nonostante le diffide dell’Anief, quindi attraverso una domanda cartacea regolarmente notificata all’amministrazione centrale e periferica. Il Miur ne aveva predisposto l’esclusione, costringendoli a ricorrere al Tar Lazio proprio quando l’ennesima sentenza della Corte di Giustizia europea su procedimento C-177/10 sanciva il principio secondo cui nei concorsi pubblici il servizio prestato a tempo determinato doveva essere valutato come quello prestato a tempo indeterminato.

Dopo la vittoria sulla questione del pettine per i precari inseriti nelle graduatorie, che ha permesso il trasferimento di 30.000 docenti durante l’ultimo aggiornamento per il triennio 2011-2013, e la campagna dei ricorsi per la stabilizzazione, che ha sbloccato nel 2011 più di 65.000 immissioni in ruolo, ecco una nuova vittoria del giovane sindacato che apre una frontiera nel reclutamento dei dirigenti nell’amministrazione italiana. Ancora una volta l’Anief dimostra di saper lottare contro la precarietà rimuovendo la discriminazione perpetuata nei confronti del personale della scuola che da anni con dedizione e servizio ha servito con onore lo Stato, seppur da supplente.

Per Marcello Pacifico, presidente dell’Anief, non può esistere un servizio di seria A (quello prestato dopo il ruolo) e uno di serie B (quello prestato da supplente). Questa decisione dei giudici conferma, ormai, come il diritto comunitario, spesso più attento alla tutela dei diritti fondamentali dell’uomo, sia vincolante per il diritto interno. Ora tocca agli aspiranti candidati dimostrare le proprie capacità per vincere un concorso difficile per esercitare il ruolo di dirigente nella scuola dell’autonomia. D’altronde, sono tutti colleghi abilitati con anni di esperienza, perché non potrebbero diventare dirigenti? Da più di dieci anni, ormai, il dirigente (ex preside) ha acquisito una sua professionalità così distinta da essere inserita in un’area autonoma della contrattazione (area V della dirigenza), non più legata al comparto unico (docenti, ata, dsga). Chi ha i titoli previsti dal bando non può essere discriminato per aver prestato un servizio da precario: se dimostra le competenze, le conoscenze e le abilità necessarie, deve poter dirigere una scuola, a maggior ragione se si pensa che molti di questi ricorrenti, in effetti, da vicari o fiduciari del dirigente ne condividono già oggi le responsabilità dirigenziali.

La causa C-177/10 era scaturita da un ricorso proposto da un dipendente pubblico di ruolo del Ministero della Giustizia e della Pubblica amministrazione della Comunità autonoma dell’Andalusia contro la sua esclusione dalla candidatura ad un concorso per l’accesso dei dipendenti alla categoria generale degli assistenti di tale amministrazione pubblica. La Corte di Giustizia Europea, in via preliminare, punto 53, aveva ricordato che, “[…] qualora non possano procedere ad un’interpretazione ed un’applicazione conformi alle prescrizioni del diritto dell’Unione, i giudici nazionali e gli organi dell’amministrazione hanno l’obbligo di applicare integralmente il diritto dell’Unione e di tutelare i diritti che quest’ultimo attribuisce ai singoli, disapplicando, se necessario, qualsiasi contraria disposizione del diritto interno (v., in tal senso, sentenze 22 giugno 1989, causa 103/88, Costanzo, Racc. pag. 1839, punto 33; 11 gennaio 2007, causa C-208/05, ITC, Racc. pag. I-181, punti 68 e 69, nonché 25 novembre 2010, causa C-429/09, Fuß, cit., non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 40). Nel merito, la Corte di Giustizia Europea, al punto 84, aveva sentenziato che “[…] la clausola 4 dell’accordo quadro dev’essere interpretata nel senso che osta a che i periodi di servizio prestati da un dipendente pubblico temporaneo di un’amministrazione pubblica non vengano presi in considerazione ai fini dell’accesso di quest’ultimo, divenuto nel frattempo dipendente pubblico di ruolo, ad una promozione per via interna cui possono esclusivamente aspirare i dipendenti pubblici di ruolo, a meno che tale esclusione non sia giustificata da ragioni oggettive ai sensi del punto 1 di tale clausola. Il semplice fatto che il dipendente pubblico temporaneo abbia prestato detti periodi di servizio in base ad un contratto o un rapporto di lavoro a tempo determinato non costituisce una tale ragione oggettiva […]”.

La causa è speculare alle procedure di reclutamento di dirigente scolastico avvenute in Italia dove il legislatore aveva disposto come requisito di accesso la laurea e un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni dopo la nomina in ruolo. La normativa, però, è in contrasto con quanto disposto con l’accordo quadro europeo e viola il principio di non discriminazione dei lavoratori a tempo determinato, così da essere direttamente disapplicabile dal giudice del tribunale chiamato ad esprimersi sulla regolarità della stessa procedura concorsuale. Tra le varie pronunzie della Corte di Giustizia dell’Unione Europea intervenute per imporre agli Stati membri di applicare le suddette norme comunitarie, infatti, può essere richiamata la sentenza del 13/9/07 resa nella causa C-307/05 (Del Cerro Alonso), ove si è così affermato: “La clausola 4, punto 1, dell'accordo quadro deve essere interpretata nel senso che essa osta all'introduzione di una disparità di trattamento tra lavoratori a tempo determinato e lavoratori a tempo indeterminato, giustificata dalla mera circostanza che essa sia prevista da una disposizione legislativa o regolamentare di uno Stato membro ovvero da un contratto collettivo concluso tra i rappresentanti sindacali del personale e il datore di lavoro interessato”.

Pertanto, sono state accolte con due distinte ordinanze le richieste avanzate dai legali, avv. Ganci e Miceli, di disporre l’ammissione con riserva dei ricorrenti alla procedura selettiva in questione e di ordinare all’amministrazione, a tal fine, di ritenere utilmente prodotta la domanda già presentata dall’interessato in versione cartacea e/o informatica, con la sospensione cautelare

-  dell’art. 3, comma 1, laddove tra i requisiti di ammissione si prescrive che il servizio d’insegnamento effettivamente prestato di almeno cinque anni in qualsiasi ordine di scuola sia stato maturato dopo la nomina in ruolo, con esclusione quindi del complessivo servizio scolastico pre-ruolo riconosciuto pleno iure ai docenti di ruolo in virtù del decreto di ricostruzione della carriera;

- dell’art. 3, comma 3, laddove si considera valido soltanto il servizio effettivamente prestato nelle scuole statali a partire dalla data di effettiva assunzione nel ruolo docente ed educativo con esclusione dei periodi di retrodatazione giuridica.